Нет такого торгового терминала, в котором бы не было такого инструмента технического анализа как простая скользящая средняя. Новичок будет поражен ее эффективностью в плане прогноза о движении цены, чайник будет презирать (потому, что она “запаздывает”), профессионал будет тяжело вздыхать, плакать, колоться, но продолжать кушать кактус. Все дураки.)
Новичок дурак, потому, что не понимает, что скользящая средняя ничего не предсказывает, а лишь констатирует статистический перелом в тенденции. О продолжительности этой тенденции никто и ничего не может знать по определению, ибо цена никому ничего не должна.

Чайник вдвойне дурак, поскольку запаздывают все технические индикаторы. Можно подумать, что стохастик или любой другой осциллятор подает сигнал раньше, чем скользящая средняя. Ха. MACD вообще тупо использует две скользящие средние, а стохастик – это модификация средней, которая удобнее во флете, поскольку соотносит текущую цену с предыдущими и выявляет ту же самую, существующую на данный момент тенденцию и ничего предсказать не может. Вообще никто ничего на рынке предсказать не может, поймите это.

Кроме того, чайник дурак потому, что считает, будто большое количество различных индикаторов позволит ему “отфильтровать ложные сигналы рынка”. Сигналы чего, прошу прощения? Начала тенденции? Это вы как можете установить вообще? На рынке всегда есть какая-то тенденция, если вам угодно так считать. Проблема в ее продолжительности, которую предсказать невозможно. Большое количество индикаторов будет фильтровать друг друга и не повысит надежность сигнала, а просто приведет к тому, что вы будете входить в рынок значительно реже. Возможно для чайников это действительно лучше всего.)

Профессионалы бывают разные. Есть наемные трейдеры, а есть индивидуалы. Скользящие средние нужны всем.) Правда в том, что у тех, кто давно на рынке и при этом зарабатывает деньги, есть правила, которые закрепляют действия, сообразные объективным свойствам рынка, которые позволяют зарабатывать без предсказаний.